这个话题很沉重，但今天我们不想严肃地聊一聊

过去的两周小时内，；大尘医疗的朱外科医生说到自己收到了许多来自家长、媒体以及心理学就其从业医护人员的提问。一石激起——这是好事，给了我们一个机才会来和大家荒唐而社会上科学地聊聊“自尽”等类似相比较不道德的议题，让大家更加全面地去知晓这样一类不道德暗藏的动机与发挥，同时也提供可以防止及审核的方式。

2012年全球性估计有80.4万人自尽丧命，全球性年龄标准化年自尽亲率为11.4/10万（异性恋15.0/10万，女性8.0/10万）。2013年5月，第六十六届世界卫生才会员大才会通过了世界卫生组织（WHO）有史以来的第一个信念卫生拟议。自尽防止计划是整个计划的一部分，旨在到2020年实现各国自尽亲率下降10%的尽确实。

但是近年来，自尽不道德在学龄前、成人及年轻人中都却有增长的态势，数据显示全球性5-14岁年龄段的自尽亲率异性恋0.5/10万，女性0.9/10万，而15-24岁年龄段的自尽亲率已上升为异性恋14.2/10万，女性12.0/10万。

这样的现状，毫无疑问要求全社才会必须联合行动起来，受制于这一挑战。

首先，我觉得有必要和大家厘清一些对于自尽的认知误区。只有这样，才有确实很好地受制于及处理这个问题：

误区一：

谈到自尽的人不意味着才会去自尽

断言：人们谈到自尽确实是在帮助协助或拥护。许多谈到自尽的人准备个人经历抑郁、抑郁和绝望，确实才会觉得未其他并不需要了。

并不一定来说，谈到自尽不从外部代表人自尽不道德的遭逢；但这类人的自尽危险性要很很低其他人。谈到自尽说明暗藏准备遭逢困境，如何陪伴、化解这个困境是很不可忽视的，成人教育的服务、家人好友的陪伴都是很好的途径。

误区二 :

大多数自尽突然遭逢，无任何预警

断言：大部分自尽不道德在遭逢之前就已经有一些提醒接收机了，无论是说话、还是不道德。当然，也有一些自尽遭逢之前未任何提醒接收机。

所以说，有效比对这样的预警接收机是非常有益的预防措施。我们并不一定采用观察、审核受测者、访谈等方式来借助电子邮件，这些电子邮件可以采集自家庭、小学及搭挡，也可以交由工程技术医护人员完成。

误区三：

自尽者是决心要寻死

断言：忽略，自尽的人往往处于生与死的猜疑中都。有人确实才会冲动行事，导致剧作遭逢。在恰好合适的小时获得情感拥护，可以防止自尽。

对于已经造成当下、并已经有部分实施计划的青年人，立刻获得协助是非常不可忽视和紧迫的事。家人需要驾驭一部分的应对方式，切忌在这个时刻减低更多的舆论压力。

误区四：

一旦一个人有自尽偏向，他/她就总才会有自尽偏向

断言：很高自尽危险往往是短期的和在特定情况下遭逢的。尽管自尽思路确实才会再进一步借助于现，但它们不是永久存在的；以前有过自尽思路和自尽未遂的人，也可以继续生活一段时间小时。

我们日常的岗位中都接触到许多类似的案例，有些是自尽不道德的逃过一劫。通过长期的干涉与研讨，我们与他们依旧才会研讨丧命这个议题，但自尽已经不是他/她受制于不快与挣扎时的一个配置文件了。

误区五：

只有有信念语言障碍的人才才会轻生

断言：自尽不道德意味着尖锐的不快乐，但不一定有信念语言障碍。很多信念语言障碍患者不才会受到自尽不道德的尘响，不一定是所有告一段落自己生命的人都有信念语言障碍。

这个确实是我们尚有的最大的误区。众所周知，信念疾病中都，例如抑郁语言障碍、疾患情感语言障碍、信念分裂症、精神分裂症、化学物质依赖青年人可借有较很高的自尽比例，但来自于社才会层面的舆论压力及现状，比如自尽工具易于借助、不负责任的公开报道、求助于他人造成可耻等，都成为了自尽的危险性因素。人际关系中都的被疏离与缺失足以的社才会拥护，也让防止自尽不道德遇到了极大的挑战。

误区六：

谈到自尽是个馊主意，才会被理解为务实自尽

断言：由于围绕自尽存在普遍性的耻辱感，许多考虑自尽的人不知道该向谁诉说。公开研讨自尽不仅不才会务实自尽不道德，反而给了这个人其他的并不需要或者有小时重新考虑其尽快，从而防止自尽。

如果一旦有了这样的思路或念头，我们更加务实这样的研讨，与我们的信念科外科医生、心理外科聊聊你的不快，才会有很大的协助。

综上所述，谈到生死不代表人思考自尽，自尽当下不代表人正要实施。全社才会更多地看到暗藏的故事，对于防止岗位是务实有效的。

而防止岗位的开展，需要组织起来在社会上科学的流程上。比如，关于“维克自尽当下审核受测者”的用作，有一些问题就必须要注意：

（1）适合于的开展青年人

包括原则上的年龄与青年人比对。有些受测者例如自尽审核是不较难在全青年人内同步进行开展的。比如，就“维克自尽当下审核受测者”来说，问1-5题时如果未表述任何与自尽有关的电子邮件，审核就应该马上终止，绝非问所有的题目。

（2）综合的审核方式

受测者可以很很高效地比对现象，不属于症状，同时也可以起着干涉前后的比较。但无法作为诊断的单一工具用作，受测者的结果呈现不是最终结果表述。

（3）规约的用作志愿

对于受测者用作者，需要同步进行规约化志愿。工程技术受测者的用作不是任何一个人可以从来不通过互联网借助、并轻易用于青年人的。

所以，审核受测者本身未错，但用作场景需要甚为慎重。这对于各类政府机构而言，都是一个很有意义的何等。

如果您一旦发现不顾一切的父母有这样的偏向，确实做借助于危险的事，请不要发挥借助于慌张，尽快联系我们，帮助工程技术的协助。我们才会邀请父母与他/她的家庭联合投身于研讨、拟定干涉预防措施，尽早地协助父母们改善困境。

---

请注意

[1] Mental health action plan 2013−2020. Geneva: World Health Organization; 2013.

[2] Niederkrotenthaler T, Fu KW, Yip PS, Fong DY, Stack S, Cheng Q et al. Changes in suicide rates following media reports on celebrity suicide: a meta-ysis. J Epidemiol Community Health. 2012;66(11):1037−42.

[3] Sisask M, Värnik A. Media roles in suicide prevention: a systematic review. Int J Environ Res Public Health.2012;9:123−38.

[4] Daine K, Hawton K, Singarelu V, Stewart A, Simkin S, Montgomery P. The power of the web: a systematic review of studies of the influence of the internet on self-harm and suicide in young people. PloS ONE. 2013;8(10):e77555.

[5] Casiano H, Katz LY, Globerman D, Sareen J. Suicide and deliberate self-injurious behiour in juvenile correctional facilities: a review. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2013;22(2):118−24.

[6] Sisask M, Värnik A, Kolves K, Konstabel K, Wasserman D. Subjective psychological well-being (WHO-5) in assessment of the severity of suicide attempt. Nord JPsychiatry. 2008;62(6):431−5.

[7] Luthar SS, editor. Resilience and vulnerability: adaptation in the context of childhood adversities. Cambridge: Cambridge University Press; 2003.

[8] Child and adolescent suicide: epidemiology, risk factors, and approaches to prevention.Pelkonen M, Marttunen M.Paediatr Drugs. 2003;5(4):243-65.

[9] Recent advances in understanding and managing self-harm in adolescents [version 1; peer review: 2 approved].F1000Research 2019, 8(F1000 Faculty Rev):1794 Last updated: 24 OCT 2019.

[10] Suicidality in Childhood and Adolescence.Dtsch Arztebl Int.2020 Apr 10;117(15):261-267.