美国国际间团体持续向动物实验发起挑战

公众可以倡导民心所向，但我们再次还是须要地质学家偏离想依此。Justin Goodman早就他的“战场”——座落在华盛顿区里邻居的小房间从前工只用。

图片可能：PAUL FETTERS椅子相距英美两国首都华盛顿区里东端只能有数公里的邻居的一张木桌从前，Justin Goodman早就完成紧接著抵御爬虫类试验中的会战。今年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着稍凌乱的胡须，剃了大头，身上刻满了色彩斑斓的纹身。他负责管理人道对待爬虫类Association（PETA）的研究所调查。一些爬虫类民粹主义人士坚持通过游行和公开广告宣传，而Goodman和小组里在过去5年始终坚持在自己的阵地上向地质学家发信里于是又一。他们试图用各种致辞和同行审定篇名向学术论文部门证明，爬虫类试验中是错误、残忍的，而且不切实际。Goodman并未拿到硕士，但只用为一名PETA学术论文部门，他不太可能非常成功。他严厉批评过管控爬虫类学术论文的国并立大学校委但会，希望过英美两国的盟友在军事医学军事训练里探寻爬虫类之以外的其他合理工具，让全世界最大的研究所爬虫类知情权评鉴行政部门名誉扫地。很多学术论文部门却丝毫无可奈何。他们反击道，Goodman的学术论文只是“披着医学的以外衣”，先前与医学毫不相干。他们时说，这些学术论文不对偏颇，工具错误，完全在误导公众。“PETA以图证明一种观点，他们为此下了许多练成。”英美两国伊利诺伊州国家生物医学学术论文Association高级医学顾问Taylor Bennett时说，“我不显然他们的做到依此是医学的。”无论医学与否，Bennett 声称，Goodman的不道德但会削弱公众对爬虫类学术论文本就动摇不定的全力支持。“他们的不道德不太可能对人才培饲造成了了负面影响。”Goodman曾谴责过的合伙评鉴行政部门的负责人Christian Newcomer补足时说，他们的用以是攻击生物医学领域每个某种程度的每项学术论文，他们在给医学进步设置障碍。但对于Goodman来时说，这场会战才刚刚拉开序幕。者的转变之路“给你放点从前听。”Goodman一边对记者时说，一边开启进餐的iPad，点开在线播放器，匹配了老牌摇滚乐手鼓手里Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首名为“老鼠和狗”的颂。围巾较慢的即兴和吉他节拍，鸣响了贝斯手跑去鼻音的嘶喊出：“我多才多艺一切一个人/不只爱那些看起来天真的/我要挺身而出一个人/我有一个计划……”Goodman跑去节拍点着头时说道：“我个人的全部观就是从类似的华纳唱片开始。”Goodman从成人时期开始对爬虫类知情权的难题造成了想依此。他过去也吃肉，但15岁时祖父母里的一位因为海洛因和精神病死亡，他开始沉溺在夜总会和烟雾缭绕的里，看摇滚乐手与摇滚之类的演出。这无意之里为他开启了一扇了解世界的新玻璃窗。“每个周六晚上，我都但会去看演出，那里墙上讨论爬虫类知情权的内容。”他时说，“这让我造成了了共鸣。”不久，他就成了一个素食主义者。他的声音有些低沉沙哑，像是和他钟爱的鼓手里独自嘶吼了多年使声带至今始终保持稳定骤然一样。在此先从前，他的确想过跑去摇滚乐手鼓手里下到英美两国，但为了不让饲他的祖父沮丧，他不得已自己留在学校。但他的自觉一直在挣扎。2002年，再次进入圣迭戈城市学院先从前，他曾先后从3所学校退学。在这所学校，Goodman在一次学年致辞里详细地一部了从牛到肉饼的整个全过程。从此，他的心里种下了维护爬虫类知情权的种子。先后，另一件事情让Goodman从爬虫类的包容者变为了某种程度。哥伦比亚国并立大学教授Herbert Terrace曾到Goodman专攻硕士的康涅狄格州并立国并立大学（此表简称“金山镇国并立大学”）只用校园致辞。这位心理学家因军事训练一只叫只用Nim Chimpsky的黑猩猩与流而出名，Goodman显然他施暴了这只黑猩猩，随后成并立了一个叫只用金山镇国并立大学爬虫类知情权联盟的其组织。Goodman指出，他真正含意上的爬虫类旅行是在找到金山镇国并立大学一个研究所为了让猴子只用前列腺癌学术论文后来开始的。当时地质学家在数只恒河猴的颅腔内植入了一种装置，来学术论文神经系统如何记录眼睛的户以外活动。他开始问难题，搜寻网络，并和全世界最大的爬虫类知情权其组织PETA的一位学术论文部门转告。这位PETA学术论文部门教他如何为了让《自由情报依此》向该研究所索取学术论文简介资料。他指出，获取到的简介资料显示，该研究所假定爬虫类侵权不道德，包括伤害爬虫类以及照顾极低等。还有两只猴子在学术论文里死亡。Goodman小组里连续4年的运动给该研究所学术论文造成各种阻碍，包括在校园散发传单、跑去猴子面具完成模拟庆典以及阻碍该校125周年校庆户以外活动等。“有什么好新年的？金山镇国并立大学在杀害灵长类爬虫类！”他时说。他留给农业部寄了一份40页的起诉信里。他的不道德想得到了康涅狄格州最大的报刊和《纽约时报》的报道。国并立卫生学术论文院（NIH）再次要求该研究所返还超过6.5万美元的款项，该学术论文也在2006年被停止。受此事件激励，Goodman再次把维护爬虫类知情权当只用退休工只用。他在指关节上纹了“火狼”的字样——简介一本书上民粹主义生态环境分子的做到依此，并放弃了硕士，在求学5年后只能拿到硕士学位。然后，他申请了PETA的工只用岗位。“上海地区行政部门”的监督者Goodman的小房间座落在屋子后方，紧挨着一楼玻璃窗下的男主角。椅子小房间从前可以想到玻璃窗以外的经堂，院子里有一只黑白相间的蒙茅斯犬和一只杂色的杂种狗在室以外上晒太阳。他的小房间上放着一摞名片、摄像机iPad、一张1928年加框的白老鼠明信里片肖像。“这只神秘天真的生物最后却在一个于将者的手术桌上结束了一个人。”Goodman翻译者明信里片正上方的西班牙语时说。过去7年，Goodman的时间都费时在了这张小房间从前。PETA在2007年聘用了他，一开始他费时了两三年时间根据《自由情报依此》证实国并立大学研究所爬虫类知情权违依此现象。后来，他意识到自己可以做到得更多。“PETA积累了成吨的爬虫类学术论文方面的简介资料，但是大多数人都只关注个案。”他时说，“我借此可以找到更好地为了让这些简介资料的工具。”这意味着编纂简介资料，探寻学术论文模式，在同行审定学术刊物上发表篇名。他的工具很单纯。比如，在2010年和2011年，他与同事向28个盟邦国家发送了邮件调查，询问他们毕竟在军事医学培训里使用爬虫类，如击手术或是独立战争骨折等。大多数说道时说，他们不但会使用爬虫类。于是，Goodman在《军事医学》杂志发表了学术论文结果，他们借此通过这一举获知一些仍然为了让爬虫类完成试验的国家阻挠。同时，Goodman的学术论文小组里还收集了爬虫类试验中管理小组（IACUC）——负责监督英美两国国并立大学爬虫类知情权的其组织——的联邦与州记录简介资料。相关学术论文成果2012年发表于《爬虫类》学术刊物，篇名指出NIH资助的顶尖高校的IACUC只不过是由全力支持爬虫类试验中的人操控。“这些其组织本应公正无私。”他时说，“我们的学术论文却表明，它们的管控毫无含意。”上次，Goodman发表在《应用爬虫类公共服务医学杂志》上的篇名造成了了最为强烈的反响，篇名严厉批评国际试验中爬虫类评核与评鉴Association（AAALAC）—— 合伙在39个国家900多个学术论文行政部门批准研究所爬虫类知情权评鉴的私人的公司。篇名基于此前信里息库文档，指出经过AAALAC评鉴的研究所比并未经过其评鉴的研究所更加假定滥用爬虫类的倾向。尽管地质学家纷纷责难这项学术论文，但大量另据始终让该Association声名狼藉。严厉批评声人心惶惶现在，Goodman不太可能指挥着一支12人的小型上海地区队里，很快这支队里伍将于是又添特种兵。Goodman借此通过发表同行审定篇名，可以与那些传统上对PETA假定憎恶的读完者完成连系。“公众可以倡导民心所向。”他时说，“但是我们再次还是须要地质学家偏离想依此。”上次11月初，在华盛顿区里近郊的一个但会议里心，PETA全力支持者阻碍了Francis Collins的紧接著同样致辞。当这位NIH主任开始其纪念碑英美两国分子生物化学但会20周年致辞时，两名妇人开始高呼：“Francis Collins，你为什么要让小猴子遭罪？”她们指的是NIH一个研究所把小猴从母亲身边抛下学术论文其心理负面影响。当一个保安把两名妇人送出拥挤的但会议室时，她们举着写着“Collins：停止施暴小猴”的横额，大声喊出“不知羞耻！”芝加哥伊利诺伊州并立国并立大学爬虫类学术论文管控人Bennett指出，这样的噱头以及PETA的其他类似言词不但会执意地质学家。他补足时说，PETA曾断然拒绝他和其他地质学家完成对话的邀请，这让他显然该其组织的唯一用以就是“妖魔化”生物医药学术论文。“考虑到PETA的名望，很多地质学家究竟不但会读完他们写的那些从前。”他时说。Bennett和其他地质学家还指出，这些学术论文还假定着更加并不一定的难题。东端约和IACUC的篇名为例，两篇篇名都只能只能根据单纯的信里息简介资料总结出过于夸大的结论。他指出，大多数盟邦国家却是假定大量军队里，所以他们当然不但会在军事训练里用爬虫类，“这就只不过是拿黑莓和橘子只用比较”。关于IACUC，他声称该小组毕竟有用爬虫类做到试验中的学术论文部门，这是因为须要此类研究者更恰当地评核爬虫类协议。他补足时说，Goodman的学术论文未能找到任何违反联邦依此律的事实，“篇名误传完了审查全过程”。而关于AAALAC的篇名也是如此，该文里唯一一位不属于PETA的职员没想到为了赚钱而只用准备此事。“让致命信里号更强。”他时说。对此，Goodman指出，地质学家有义务分享他们的信里息。他借此学术论文部门尊重PETA的声誉。“我们也是商业利益社群。”他时说，“但是这却是意味着我们所做到的医学很难厌恶，不应该把对我们的标准比别的其组织拔得更高。”